Kasino ada di sana jadi jika mereka setuju mengapa menyalahkan Ivey – Tadacipbest

Kasino ada di sana jika mereka setuju mengapa mereka menghina Ivey – Terima kasih kepada GamingToday untuk dua posting terbaru oleh pakar kontroversi Phil Ivey Mainkan baccarat dalam jumlah besar di kasino di London dan kota-kota Atlantik lainnya. Casino menggugatnya karena penipuan. Di tempat lain, menurut mereka, dapatkah ia memenangkan semua pendapatan mereka, hingga $20 juta?

Ivey menggunakan “opsi tepi”, berdasarkan fakta bahwa beberapa tumpukan kartu dibuat dengan panjang tepi yang berbeda di punggungnya. Aturan pengadilan Inggris Ivey tidak bisa menipu! Tapi, bagaimanapun, mereka memutuskan itu tidak bernilai jutaan yang dimenangkannya.

Pikiran bingung! Bagaimana cara terbaik untuk menjelaskan keputusan ini? Menurut Wikipedia, penipuan adalah “melanggar hukum untuk mendapatkan keuntungan yang tidak adil dalam persaingan.” Tapi Ivey tidak melanggar hukum; kasino telah menyetujui persyaratan yang telah ditetapkan baginya untuk bermain di sana. Mungkin, karena tidak mengenalnya, mereka mungkin harus memberinya sedikit lebih banyak perhatian. Mungkin dia telah mengakali mereka.

Pengadilan Tinggi di Mahkamah Agung telah memutuskan bahwa prosedur, yang mengharuskan pedagang untuk “menjebak bandar” (vendor) ke dalam kartu berputar, adalah penipuan.Hukum publik dan kasino hanya memutuskan untuk tidak membayar kemenangan. Saya tidak setuju! Vendor tidak perlu membalik kartu sebelum memasukkannya ke kepala mesin.

Untungnya, jumlah kartu Anda dan kartu kuning adalah ide yang hampir sama yang membuat jumlah pemain menjadi menyenangkan, dan juga tidak dianggap curang. Pemain kasino meningkatkan jumlah deck yang digunakan dalam blackjack untuk memotong tepi pemain. Masih tidak cemburu.

“Salah memanjat?” – Mari kita melihatnya dari perspektif yang berbeda. Orang dapat berargumen bahwa kasino harus ditipu ketika mereka meningkatkan taruhan slot dan bentuk taruhan perjudian lainnya. Atur probabilitas dalam keinginan mereka sendiri untuk memberi mereka keuntungan besar. Begitulah cara pemilik kasino menjadi kaya. Tetapi para atlet menyadari praktik ini dan memilih, atas kebijaksanaan mereka sendiri, untuk memasuki kompetisi – perlombaan lengan baju. Jadi, apakah pengadilan tinggi tidak masalah membiarkan kasino memiliki keunggulan?

Apakah prinsip Ivey berbeda pada prinsipnya? Kedua kasino telah menyetujui aturan dan menjalankan permainan sesuai dengan mereka, dan Ivey memenangkan jutaan! Pengadilan memutuskan bahwa Ivey tidak curang dalam permainan, tetapi memutuskan bahwa dia tidak dapat menerima (menjaga) kemenangannya. Itu seperti dikotomi – ada argumen besar.

Ketika saya bermain poker di kasino, saya menerima kenyataan bahwa kasino akan merebut “pengumpul” dari setiap pot. Itulah inti dari “permainan biaya”. Dalam sebuah argumen dengan Ivey, kedua kasino menerima tawarannya untuk mendorongnya bermain uang tinggi melawan mereka. Jangan ditiru. Keuntungannya adil – sama seperti kasino lebih baik ketika kita bermain slot dan bakarat, dan permainan kompetitif lainnya.

Mengikuti garis-garis ini, inilah situasi yang paling sering terjadi di meja: Seorang pemain mengacaukan tangannya, tetapi ketika melakukannya secara tidak sengaja mengubah kartunya. Toko kemudian akan menunjukkan kartu ilegal kepada semua pemain.

Beberapa akan memperhatikan, yang lain mungkin “terlalu sibuk” untuk memperingatkan. Dengan demikian, banyak supervisor memiliki keunggulan dibandingkan yang lain ketika dia menggunakan informasi tersebut untuk membantu membuat keputusan. Jangan curang Hakim semua.

Seperti Phil Ivey, ada baiknya menyimpan chip yang dia menangkan (atau menyelamatkannya agar tidak hilang) karena data itu. Aku bersama Phil di sini. Tapi, terkadang, kebutuhan saya adalah untuk mengajar.